Ar manote, kad gydytojas nevykdė savo pareigų? Nevertinkite emocijų vertindami gydymo poveikį. Norint pasinaudoti savo teisėmis, jums reikia svarių argumentų. Ką daryti norint įrodyti gydytojo klaidą?
Remiantis toliau aprašyta situacija, galima daryti prielaidą, kad gydytojas elgėsi ne pagal meno taisykles. Esant tokiai situacijai, galite kreiptis į gydytojo kabinetą. Nėra prasmės skųstis jo tiesioginiam vadovui (pvz., Klinikos vadovui). Jis neturi teisės vertinti taikomų gydymo metodų. Kiekvienas gydytojas, remdamasis iš jo gauta informacija ir medicinos žiniomis, individualiai įvertina paciento būklę. Tą patį atvejį skirtingi gydytojai gali vertinti skirtingai, ir vertinimai, nors ir skirtingi, neturi skirtis nuo medicinos meno principų. Juk gydymo metu gali būti komplikacijų, kurios neatsiranda dėl gydytojo nekompetencijos.
Problema
Dešimt metų gydiausi pas tą patį odontologą su šeima. Neseniai man buvo atlikta procedūra, susijusi su dantų apsinuodijimu, nervo ištraukimu, kanalų cementavimu ir sandarinimu. Tai kainavo 600 PLN. Po dviejų mėnesių stiprus dantų skausmas privertė mane vėl apsilankyti pas odontologą. Laimei, mūsų gydytoja atostogavo, o mano draugai rekomendavo dar vieną. Iš jo sužinojau, kad dantis apskritai nebuvo apsinuodijęs ir nebuvo gydomas šaknies kanalu. Jis buvo tik užplombuotas. Tikiu, nes kitas odontologas taip pat nustatė neuritą. Mirusiame, pamaniau, dantis. Aš dar kartą išgydžiau visą šaknies kanalą. Tai man kainavo daug kančių ir vėl apie 600 PLN (uždegimo pašalinimas, apsinuodijimas, nervo pašalinimas, kanalų cementavimas, užpildymas). Po viso to supratau, kad turėčiau pateikti skundą, tik nežinau, kaip įrodyti netinkamą elgesį ir į ką kreiptis. Dantis dabar užgijęs - mėlynės pėdsakų nėra. Klausimas tik tas, kiek kartų per 10 metų mus apgavo gydytojas, kuriuo visiškai pasitikėjome.
Tačiau ką turėtume daryti, jei manome, kad gydytojas padarė klaidą?
Pvz., Į kurį kreipiamės, yra Regioninės medicinos rūmų profesinės atsakomybės pareigūno tarnyba. Tai jis inicijuoja tyrimą.
Pagal Medicinos etikos kodeksą gydytojas, manantis, kad pacientas buvo netinkamai gydomas, turėtų informuoti savo kolegą, kuris yra atsakingas už terapiją. Kai pastarasis ignoruoja jo pastabą, jis turi moralinę pareigą atsiskaityti medicinos etikos komitetui. Pacientui nereikia apie tai žinoti.
Taikoma ta pati tvarka kaip ir prokuroro procese. Suinteresuotosios šalys (pacientas ir gydytojai) liudys ombudsmeną kaip liudytojai. Gydytojai (jūsų atveju - trys odontologai) turi pateikti korteles, kuriose aprašomas gydymas, atliktos procedūros ir pan. Remdamasis kortelėse esančiais įrašais, atstovas vertina, ar padaryta klaida. Kai byla kelia abejonių, kviečiami ekspertai (jie yra pripažinti tam tikros medicinos srities specialistai), kurie įvertina medicininę procedūrą. Jei ombudsmenas nustato, kad buvo padaryta neteisėta ar netinkama praktika, jis perduoda bylą medicinos teismui, kuris ją išnagrinėja ir priima sprendimą. Kaltu pripažintas gydytojas bus nubaustas nuo papeikimo iki įkalinimo iki gyvos galvos. Tačiau medicinos teismas nesprendžia kompensacijos pacientui formos. Tai gali vykti tik civiliniame teisme (čia procesas gali vykti net nukentėjusiosios prašymu, neatsižvelgiant į medicinos teismo darbo rezultatus, net tuo pačiu metu). Teismas skiria savo ekspertus. Jei jie nuspręs, kad buvo nuostolių, teismas nustatys kompensacijos formą - nuo žalos atlyginimo iki gyvenimo rentos išmokėjimo.
mėnesinis „Zdrowie“
---badanie-drg-ciowych-i-trzustki.jpg)
