Mano 19-metei dukrai pernai buvo atlikta ūminė laparotomija. Beveik paskutinę akimirką patekome į ginekologinę palatą, kur buvo pilvo kraujavimas ir hemoraginis šokas. Pagal išskyrą kiaušialąstės cista buvo surakinta, pilvaplėvės ertmė nusausinta ir perpilta 2 vienetai RBC. Dukrą nuolat prižiūrėjo ginekologė, ji žinojo apie mažą cistą ir buvo gydoma farmakologiškai. Labai tikėtina, kad plyšimas įvyko atliekant atpalaiduojantį masažą salone. Po hospitalizavimo kilo problema, draudikui pripažinus įvykį nelaimingu atsitikimu. Anot jų, tai yra ligos gydymas. Ar galima laikyti cistos plyšimą, dėl kurio pažeidžiamos kiaušidės ir gausus kraujavimas, kaip paprastą cistos plyšimą (yra žinoma, kad toks plyšimas nebūtinai turi būti hemoraginis)?
Nesu atestuota draudimo kompanija ir nežinau, kas yra draudiko „nelaimė“. Patariu atidžiai perskaityti politikos turinį, ką jis apima. Kiekviena cista turi teisę plyšti, dažnai ji plyšta asimptomiškai arba ją lydi tik nedideli, laikini skausmai, tačiau kartu su ja plyšus kraujagyslei, gali atsirasti vidinių kraujavimų. Aš tai vertinčiau taip: pačios cistos plyšimas galėtų būti laikomas kažkokiu gydymu (cista plyšta ir dingo), tačiau plyšimą lydintis kraujavimas tikrai yra rimta komplikacija.
Atminkite, kad mūsų eksperto atsakymas yra informatyvus ir nepakeis apsilankymo pas gydytoją.
Barbara GrzechocińskaVaršuvos medicinos universiteto Akušerijos ir ginekologijos katedros docentas. Priimu privačiai Varšuvoje adresu ul. Krasińskiego 16 m 50 (registruotis galima kiekvieną dieną nuo 8 iki 20 val.).
