2013 m. Rugpjūčio 7 d., Trečiadienis. Ar visi navikai turėtų būti gydomi tuo pačiu agresyvumu? Kartais naviko gydymas yra pavojingesnis nei pats vėžys, tai padarė JAV nacionalinio vėžio instituto ekspertų grupė. patvirtinti, kad žodį „vėžys“ gali tekti iš naujo apibrėžti.
Straipsnyje, paskelbtame „Tačiau“ dauguma pacientų nesupranta šio skirtumo ir „žodis vėžys yra susijęs su nepataisomai mirtinu procesu“, sako Laura Esserman iš Kalifornijos San Fransisko universiteto Ian Thompson iš universiteto. iš Teksaso <ir Brianas Reidas iš Fredo Hutchinsono vėžio tyrimų instituto.
Ekspertų grupė užtikrina, kad ne visuose navikuose būtų metastazių ir mirties atvejų, nes kai kuriais atvejais pacientas gali gyventi su naviku, nesukeldamas mirties.
Todėl jie mano, kad atėjo laikas iš naujo apibrėžti žodį vėžys ir kaip teisingai diagnozuoti diagnozes, nes atsirado naujų ir sudėtingų nustatymo metodų, tokių kaip mamografijos, kolonoskopijos ar PSA. prostatos Tiesa, kad jie išgelbėjo daugybę gyvybių, išgelbėjo gyvybes, tiesa, kad buvo ir daug klaidingų teigiamų atvejų, ir daugeliu atvejų gydymas pacientui buvo blogesnis nei liga.
Anot šios ekspertų grupės, „kai kuriais atrankos tyrimais, tokiais kaip PSA ar mamografinės analizės, nustatomi vėžiai, kurie, galimai, yra kliniškai nereikšmingi“. Tą patį galima pasakyti apie skydliaukės vėžio ir melanomų atrankos testus. Be abejo, jie pripažįsta, gyvybės buvo išgelbėtos, nes buvo aptikti ir gydomi navikai, tačiau padaugėjo ir „nereikšmingų ligų aptikimo“.
Tiesa ta, kad krūties ar prostatos vėžio patikros programos su mamografijomis ir PSA testas vis dar yra labai prieštaringos. Pavyzdžiui, JAV Prevencinių paslaugų darbo grupė patarė 2009 m. Nedaryti mamografinių duomenų moterims iki 50 metų, teigdama, kad rizika yra didesnė už naudą. Ta pati grupė taip pat patarė netaikyti PSA tyrimo. Nors kai kurie išgelbėti, pavyzdžiui, kolonoskopija ankstyvam storosios žarnos vėžio nustatymui.
Šios ataskaitos autoriai mano, kad terminas „vėžys“ turėtų būti vartojamas apibūdinti tuos pažeidimus, kurie, esant negydytiems, turi pagrįstą mirtinos progresavimo galimybę “. Kiti navikai, jų teigimu, „būtų klasifikuojami žemesnėje kategorijoje: epitelinės kilmės indoliniai pažeidimai“.
Be abejo, šios rekomendacijos taip pat yra labai prieštaringos. Kalbėdamas „The New York Times“, Nacionalinio vėžio instituto direktorius Haroldas Varmusas mano, kad diskusija būtų teigiama. Tačiau yra ir skirtingų nuomonių: Larry Nortonas iš „Sloan-Kettering“ vėžio centro Niujorke mano, kad problema yra ta, kad net kai kurie santykinai nepadorūs krūties navikai, tokie kaip latakų karcinoma in situ, gali progresuoti ir tapti mirtinais navikais. Deja, pasak jo, mes tiksliai nežinome, kurie navikai taps agresyviu vėžiu, o kurie ne.
Šaltinis:
Žymės:
Sveikata žinios Seksualumas
Straipsnyje, paskelbtame „Tačiau“ dauguma pacientų nesupranta šio skirtumo ir „žodis vėžys yra susijęs su nepataisomai mirtinu procesu“, sako Laura Esserman iš Kalifornijos San Fransisko universiteto Ian Thompson iš universiteto. iš Teksaso <ir Brianas Reidas iš Fredo Hutchinsono vėžio tyrimų instituto.
Ekspertų grupė užtikrina, kad ne visuose navikuose būtų metastazių ir mirties atvejų, nes kai kuriais atvejais pacientas gali gyventi su naviku, nesukeldamas mirties.
Ankstyva diagnozė
Todėl jie mano, kad atėjo laikas iš naujo apibrėžti žodį vėžys ir kaip teisingai diagnozuoti diagnozes, nes atsirado naujų ir sudėtingų nustatymo metodų, tokių kaip mamografijos, kolonoskopijos ar PSA. prostatos Tiesa, kad jie išgelbėjo daugybę gyvybių, išgelbėjo gyvybes, tiesa, kad buvo ir daug klaidingų teigiamų atvejų, ir daugeliu atvejų gydymas pacientui buvo blogesnis nei liga.
Anot šios ekspertų grupės, „kai kuriais atrankos tyrimais, tokiais kaip PSA ar mamografinės analizės, nustatomi vėžiai, kurie, galimai, yra kliniškai nereikšmingi“. Tą patį galima pasakyti apie skydliaukės vėžio ir melanomų atrankos testus. Be abejo, jie pripažįsta, gyvybės buvo išgelbėtos, nes buvo aptikti ir gydomi navikai, tačiau padaugėjo ir „nereikšmingų ligų aptikimo“.
Prieštaringai vertinamas
Tiesa ta, kad krūties ar prostatos vėžio patikros programos su mamografijomis ir PSA testas vis dar yra labai prieštaringos. Pavyzdžiui, JAV Prevencinių paslaugų darbo grupė patarė 2009 m. Nedaryti mamografinių duomenų moterims iki 50 metų, teigdama, kad rizika yra didesnė už naudą. Ta pati grupė taip pat patarė netaikyti PSA tyrimo. Nors kai kurie išgelbėti, pavyzdžiui, kolonoskopija ankstyvam storosios žarnos vėžio nustatymui.
Diskusija
Šios ataskaitos autoriai mano, kad terminas „vėžys“ turėtų būti vartojamas apibūdinti tuos pažeidimus, kurie, esant negydytiems, turi pagrįstą mirtinos progresavimo galimybę “. Kiti navikai, jų teigimu, „būtų klasifikuojami žemesnėje kategorijoje: epitelinės kilmės indoliniai pažeidimai“.
Be abejo, šios rekomendacijos taip pat yra labai prieštaringos. Kalbėdamas „The New York Times“, Nacionalinio vėžio instituto direktorius Haroldas Varmusas mano, kad diskusija būtų teigiama. Tačiau yra ir skirtingų nuomonių: Larry Nortonas iš „Sloan-Kettering“ vėžio centro Niujorke mano, kad problema yra ta, kad net kai kurie santykinai nepadorūs krūties navikai, tokie kaip latakų karcinoma in situ, gali progresuoti ir tapti mirtinais navikais. Deja, pasak jo, mes tiksliai nežinome, kurie navikai taps agresyviu vėžiu, o kurie ne.
Šaltinis:
