Po autoįvykio buvau nuvežtas į ligoninę, kur buvo atlikta kaukolės rentgeno nuotrauka su rezultatu: kaukolės apžvalga be pastebimų potrauminių pokyčių. Po 3 dienų mane išleido namo. Tačiau vis tiek jaučiau skausmą žandikaulyje. Po 10 dienų skausmas vis dar buvo nepakeliamas, todėl nuėjau pas chirurgą pasitikrinti, kur gavau atsakymą, kad jis įskaudins ir nueis. Taigi privačiai nuėjau pas odontologą, galvodama, kad gal dantis sutriko. Odontologas nurodė atlikti pantomogramą, o tada jis diagnozavo žandikaulio lūžį. Nuvykau pas chirurgą, kuris tik pamačiusi šią nuotrauką mane nukreipė į veido ir žandikaulių chirurgijos kliniką, kur praėjus 14 dienų po nelaimės buvo atliktas chirurginis apatinio žandikaulio surinkimas. Ar galiu kreiptis dėl apatinio žandikaulio lūžio iš ligoninės? Ar svarbu tai, kad avarijos metu buvau apsvaigęs nuo alkoholio?
Nelaimingo atsitikimo apsvaigus nuo alkoholio faktas tikrai sukuria neigiamą aukos situacijos vaizdą. Nepaisant to, ligoninė - gydytojai turėtų teisingai diagnozuoti apatinio žandikaulio lūžį ir nedelsdami pradėti gydymą.
Kompensacijos klausimas visada gali būti sunkus. Būtina atsižvelgti į galimas komplikacijas, kurias sukelia laikas, per kurį buvo pradėtas gydymas, nuo pirmosios rentgeno nuotraukos ligoninėje iki apsilankymo pas odontologą. Galimos kompensacijos klausimas turėtų būti svarstomas dalyvaujant teisininkui, kuris, nagrinėdamas medicininę dokumentaciją šioje byloje, turėtų realiai įvertinti galimybes gauti kompensaciją.
Medicininių tyrimų metu dažnai paaiškėja, kad žala, kurią pacientas patyrė atliekant medicinines procedūras, yra ne dėl medicininės, diagnostinės ar terapinės klaidos, dėl gydytojo žinių ar kvalifikacijos trūkumo ar nenumatytos kūno reakcijos, o dėl organizacinių klaidų ir gydytojų aplaidumo ar dėl to, kad gydytojas apgaulingai elgėsi. medicinos personalas arba medicinos standartų ir procedūrų pažeidimas, kaip nutiko byloje. Organizacinės klaidos, rodančios įstaigos netinkamą veikimą (pvz., Nepagrįstas atsisakymas priimti pacientą į ligoninę arba vėlavimas teikti medicininę pagalbą, kai paciento būklei reikalingi neatidėliotini veiksmai, trūksta specialistų, aplaidumas dėl saugos, higienos ir paciento priežiūros, sugedę prietaisai, sugedęs paciento identifikavimas ir kito paciento gydymas ir kt.) yra pačios įstaigos kaltė (Civilinio kodekso 415 straipsnis), o kitas aplaidumas reiškia gydytojų ir medicinos personalo nepakankamą rūpestingumą, už kurį įstaiga yra atsakinga kaip už pavaldinius (Civilinio kodekso 430 straipsnis).
Atminkite, kad mūsų eksperto atsakymas yra informatyvus ir nepakeis apsilankymo pas gydytoją.
Przemysławas GogojewicziusNepriklausomas teisės ekspertas, besispecializuojantis medicinos srityje.
