Medicinos netinkamas elgesys - kaip tai įrodyti?

Nuo pat gimimo esu neįgalus ir lėtinis ligonis. Aš sergu MPD (vaikų cerebriniu paralyžiumi), turiu du insultus ir pan., Ir kt. 2011 m. Lapkričio mėn. Gavau gydytojo siuntimą reabilitacijai (dienos buvimui). Jie truko 3 savaites, tačiau antros savaitės pabaigoje mokinė, turėjusi manęs pratimų (aš nežinau jos duomenų, o klinika man jos neduos), perkrauna koją, ant kojos uždėjus svorį 1 kg maišo pavidalu, kur man nereikėtų apkrauti. pratybų metu (aš apie tai nežinojau). Nepaisant to, kad pranešiau praktikantei ir jos viršininkams, kad svoris didelis ir jaučiau skausmą, niekas nereagavo sakydamas: „O tegul taip ir lieka“, dėl ko patyriau vieno kelio perkrovą, taip pat degeneracines kelių ir klubų būsenas. Be to, man prasidėjo paroksizminė kvadriparezė (galiu judinti galvą tik tokiais priepuolio momentais). Nuo tada aš naudoju ramentus, man reikalinga kito žmogaus pagalba ir nuolat atlieku reabilitaciją. Tačiau neturiu įrodymų, kad ši nelaimė įvyko gydymo įstaigoje reabilitacijos metu, nes užrašas apie tai buvo ištrintas iš kortelės .... Norėčiau apie šį reikalą pranešti kažkur, kad už jį sumokėtų už tai atsakingi žmonės, bet aš negaliu sau leisti ilgos ir brangios teismo bylos, ir nė viena medicinos taryba nenori nagrinėti mano bylos .... Ar tai vadinamoji „aklavietės“ ​​situacija? Galbūt yra net tikimybės, kad už mano negalią atsakingi žmonės bus atsakingi už savo veiksmus, šešėlis? Turiu omenyje ne kompensaciją, o patį teisingumą, jausmą, kad jie nelieka nenubausti ....

Sąvoka „netinkama medicininė praktika“ turėtų būti suprantama kaip galiojančių elgesio taisyklių, sukurtų remiantis medicinos mokslu ir praktika, pažeidimas; taip vadinamas Neteisinga medicininė praktika niekada nėra atsakomybė per se. Jo pareiškimas automatiškai nenustato gydytojo civilinės atsakomybės. Ne kiekviena medicininė klaida, o tik kalta klaida gali sukelti gydytojo atsakomybę už pacientui padarytą žalą (Civilinio kodekso 415 ir 417 straipsniai).

Medicininės klaidos atsiradimas, todėl objektyvus prieštaravimas visuotinai pripažintiems mokslo ir medicinos praktikos diktuojamiems elgesio principams ir taisyklėms, išeikvoja tik objektyvų kaltės elementą, t. Y. Elgesio neteisėtumą. Deja, to savaime nepakanka, kad gydytojas būtų atsakingas už kaltę. Taigi tai panašu į pirmąjį etapą, nes vis dar reikia nustatyti subjektyvias priežastis, dėl kurių kaltinimas gali būti tyčinis ar aplaidus.

Nagrinėjant, ar gydytojas padarė klaidą konkrečiu atveju, reikia atsižvelgti į žinios, diagnostikos ir gydymo galimybių būklę gydytojo veikimo ar neveikimo momentu, įvertintą eksperto, o ne į nuomonės pateikimo datą. Teisinis pagrindas: Civilinio kodekso įstatymas (1964 m. Įstatymų leidinio Nr. 16, 93 punktas, su pakeitimais)

Atminkite, kad mūsų eksperto atsakymas yra informatyvus ir nepakeis apsilankymo pas gydytoją.

Nepriklausomas teisės ekspertas, besispecializuojantis medicinos srityje.