Po kelių dienų praeis liūdnas AOTMiT prezidento antrosios rekomendacijos kompensuoti mirabegrono - vaisto, kuris yra vienintelis gydymo būdas pacientams, sergantiems antrosios hiperaktyviosios šlapimo pūslės sindromo (OAB) gydymo linija, kompensavimo - sukaktis. Lenkija tapo vienintele valstybe Europoje, kuri jai nekompensuoja ...
Urologinės savaitės šventės metu (rugsėjo 23–27 d.) Asociacijos „UroConti“ nariai Sveikatos apsaugos ministerijai išsiuntė laišką, kuriame tiesiai paklausė: „Kas vilkina pokyčių procesą, kurio laukėme daug metų? Farmacijos kompanijos, Ekonomikos komisija, o gal ministras? "
Tylos sąmokslas dėl narkotikų 75+
Minėti klausimai kilo dėl dirginimo ir bejėgiškumo jausmo, susijusio su lakonišku ir vengiančiu ministerijos atsakymu, ir ne tik šiuo atveju. Anksčiau pacientai išsiuntė visą seriją laiškų apie nesuprantamą prieštaringos Skaidrumo tarybos nuomonės dėl senyviems žmonėms (vyresnių nei 75 m.) Vaistų sąrašo aiškinimą.
Tai rodo, kad kategorijose „Urologiniai vaistai, vartojami šlapimo nelaikymo atveju - solifenacinas, tolterodinas“, Taryba mano, kad šlapimo nelaikymas yra labai svarbi sveikatos problema, tačiau kompensavimo indikacija, dėl kurios buvo atsižvelgta į šių preparatų veiksmingumą, t. svarbu. Tai keista, nes savo ruožtu sveikatos ministro potvarkis dėl medicinos prietaisų, išleistas pagal sutartį, pacientai suprato, kad būtent šlapimo nelaikymas (streso nelaikymas) nesuteikia jiems teisės įsigyti kompensuojamų sauskelnių, o šlapimo pūslės ligos - tai.
Taigi, kur yra pasekmė?
- Per pastaruosius metus prieš kelias pastarąsias dienas išsiuntėme keturis laiškus AOTMiT ir sveikatos apsaugos ministrui - skundžiasi „UroConti“ prezidentė Anna Sarbak.
Mes taip pat rašėme šalies urologo konsultantui ir Vyriausybės įgaliotajam atstovui dėl vienodo požiūrio. Mes tvirtinome, kad OAB turėtų būti laikoma tokia pat svarbia sveikatos problema kaip šlapimo nelaikymas, nes tai sukuria labai skausmingos skubos simptomų kompleksą, pollakiuriją ar nokturiją.
Tai gali būti labai pavojinga pagyvenusiems žmonėms, sukelianti izoliaciją nuo visuomenės, pasitraukimą iš profesinio gyvenimo ir dėl to ligos pensijas. Bet niekas net nesivargino mums atsakyti, tuo labiau padėti! Ir pakaktų dar kartą spręsti šį reikalą.
Juk šlapimo pūslės ligos, apie kurias dažnai gėdijamės kalbėti, gali sugadinti gyvenimą labiau nei diabetas ... Tylėjimas tęsiasi!
Paskutinis Europoje
Pasak prezidento Sarbako, kompensuojamų vaistų, sergančių hiperaktyvios šlapimo pūslės sindromu, sąrašas nebuvo pakeistas nuo pat jo atsiradimo, t. Y. Nuo 2011 m. Tai reiškia, kad pirmoje eilutėje vis dar yra tik dvi medžiagos, turinčios tą patį veikimo mechanizmą: solifenacinas ir tolterodinas (pasaulyje 4–6), o antroje eilutėje - jokio gydymo nėra. Pacientai, sergantys „UroConti“, 18 metų laukė, kol bus įvesti pokyčiai absorbcijos ribų srityje!
Ar jiems teks laukti tokios pat sumos gydymui antroje OAB eilutėje, kuri jau kompensuojama visoje Europoje, išskyrus Lenkiją? Remiantis informacija, gauta iš vaisto mirebegrono, vienintelio vaisto, siūlomo antroje gydymo linijoje, gamintojo, „bendrovė taip pat papildomai pateikė pasiūlymus dėl mažiausios kainos Europoje (...) - rizikos pasidalijimo pasiūlymo, kuris žymiai sumažina galutines mokėtojo (Nacionalinio sveikatos fondo) išlaidas ir visiškai apsaugo. nuo pernelyg didelių ir nekontroliuojamų išlaidų. Siūlomas susitarimas yra palankesnis nei rekomendavo Skaidrumo taryba savo nuomonėje “.
- Abejonių dėl mirabegrono kompensavimo neišreiškė daug mažesnių ir mažiau turtingų šalių nei mūsų, įskaitant Bulgariją, Rumuniją, Portugaliją ir Slovakiją, vyriausybės - išvardija Anna Sarbak. - Tik mūsų ministras pripažįsta, kad Lenkijoje tokiems kaip mes nereikia pagalbos, kad jie gali sumokėti už narkotikus iš savo pinigų arba visai negydomi, nes būtent tai dažniausiai verda - priduria jis.
Kam panaudoti sutaupyti pinigai?
Rugsėjo mėnesį farmacijos rinkoje pasirodė pakaitalai, kurių sudėtyje yra solifenacino, skirtų pacientams, sergantiems OAB.Pacientai tai aiškina kaip natūralų pradinio solifenacino patentinės apsaugos panaikinimo procesą, antra - kaip kainos sumažėjimą ir iš to sutaupytą sumą, kurią reikėtų skirti kitiems šios terapijos srities vaistams.
- Jei valstybės biudžete buvo įrašytos santaupos pirmoje OAB gydymo eilutėje, kaip vis dar nebuvo priimtas sprendimas įvesti antrąją eilutę? - nustemba Anna Sarbak.
- Mes dėl to kovojome kelerius metus ir nežinau, kas dar turi atsitikti, kad kažkas iš Sveikatos apsaugos ministerijos mus išgirstų. Medicininių ir ekonominių argumentų nepakanka! Jau kartą girdėjome Miodovos gatvėje, kad turime suglausti pirštus ir laukti. Kol kas turime priveržti šlapimo pūslę. Bet kiek mes galime tai padaryti?
