Ultragarsas parodė gimdos randų išsausėjimą po cezario pjūvio operacijos, o skystis iš rando nutekėjo į pilvaplėvę. Gydytojas parašė siuntimą į ligoninę. Po dviejų dienų kreipiausi į kitą gydytoją, kurio ultragarsu nebuvo jokių išsiskyrimo ar srauto požymių. Gydytojas pareiškė, kad gali būti, kad aš jau turiu susitraukusią gimdą, todėl ši skylė gali būti nematoma, o ultragarsą reikia pakartoti ciklo pradžioje. Tiesa, kad turiu iš anksto suplanuotą operacijos datą, tačiau gydytojas bando mane atkalbėti nuo to, teigdamas, kad galbūt skylė yra tokia maža, kad nekelia grėsmės ir kodėl man reikia supjaustyti, nes tai operacija, dar vienas gimdos pjūvis, todėl gimda bus po kito pjūvio. susilpnėjęs, o tai gali blogai paveikti kitą nėštumą. Tuo pat metu ji įjautrino, kad esant nenormaliam randų audiniui gimdoje (sąaugoms), kitas nėštumas gali būti „melas“ - išskyrus tai, kad po menstruacijų pastebėjau daugiau nei metus ir man nepavyko pastoti. Ar pasirenkate chirurginiu būdu ištaisyti gimdos randą? Ar iš jo nutekėjęs skystis gali kelti grėsmę? Jei nuspręsiu, ar tikrai po metų mano gimda bus per silpna ir neatlaikys nėštumo?
Patariu išaiškinti visas abejones, susijusias su procedūros nauda ir galimomis komplikacijomis, tiesiogiai su gydytoju, kuris jus kvalifikavo procedūrai atlikti. Aš galiu jums tik parašyti, kad jei cezario pjūvio rande yra, net ir mažiausias, gimdos išsausėjimas, kito nėštumo prognozė yra labai bloga. Tempiant raumenis ir didinant gimdą, neabejotinai padidės plyšimas, kraujas ir vaisius pateks į pilvą.
Atminkite, kad mūsų eksperto atsakymas yra informatyvus ir nepakeis apsilankymo pas gydytoją.
Barbara GrzechocińskaVaršuvos medicinos universiteto Akušerijos ir ginekologijos katedros docentas. Priimu privačiai Varšuvoje adresu ul. Krasińskiego 16 m 50 (registruotis galima kiekvieną dieną nuo 8 iki 20 val.).
.jpg)
