Įgimtas vaiko širdies ydas ir kompensacija iš gydytojo

14 ir 20 nėštumo savaitėmis man buvo atliktas vaisiaus prenatalinis tyrimas, o akušeris gydytojas pranešė, kad mano vaikas tikriausiai turi įgimtą širdies ydą. Norėdami patvirtinti šią informaciją, jis mane išsiuntė apžiūrai (aidui) kardiologui, kuris apžiūri vaisius. Kardiologas patikino, kad vaikas sveikas, taip pat išdavė tokį dokumentą. Kai gimė mano sūnus, paaiškėjo, kad jis turi širdies ydą. Ar galiu reikalauti kompensacijos iš gydytojo, kuris mus patikino, kad vaikas sveikas?

Šiuo klausimu verta kreiptis į pacientų ombudsmeną. Mano nuomone, kompensacijos klausimas yra įmanomas, tačiau reikia parodyti, kad kardiologo klaida neabejotinai buvo jo kaltė, o nepakankamas veiksmas diagnostikos etape sukėlė papildomų problemų vaikui su širdies yda. Kitaip tariant, jei kardiologas pastebėjo širdies ydą, kaip padarė išvadą akušeris, vaikas, pavyzdžiui, galėjo gauti kai kuriuos vaistus, gerinančius kraujotakos efektyvumą ir kt. Klausimas nėra paprastas ir reikalauja būtinų medicinos žinių.

Su menu. Gydytojo ir odontologo profesijos įstatymo 4 straipsnį (suvestinis tekstas: 2011 m. Įstatymų leidinys, Nr. 277, 1634 punktas; toliau - sutartis), darytina išvada, kad gydytojas privalo verstis šia profesija, atsižvelgdamas į turimas medicinos žinias, turimus metodus ir ligų prevencijos, diagnostikos ir gydymo priemonės, išlaikant profesinės etikos ir deramo patikrinimo principus.

Nesant medicininės klaidos apibrėžimo, reikėtų naudoti teismų praktikoje sukurtą apibrėžimą, kuriame, a contrario, turint omenyje minėtą nuostatą, daroma prielaida, kad medicininė klaida yra gydytojo veiksmas (neveikimas) diagnozės ir terapijos srityje, nesuderinamas su medicinos mokslu medicinos srityje. prieinama gydytojui. Tuo pačiu metu gydytojo aplaidumas, kalbant apie rūpestingo paciento suartėjimo pareigas ir higienos saugos bei paciento priežiūros organizavimą, nėra medicininė klaida. Vadinamojoje Medicininių tyrimų metu nebūtina įrodyti tiesioginio ir tvirto priežastinio ryšio, tačiau pakanka prisiimti santykio atsiradimą su tinkamu tipinių pasekmių tikimybės laipsniu, tačiau net ir tokį santykį, kaip apibrėžta str. Civilinio kodekso 361 str tačiau tai turi įvykti tarp akivaizdžiai neprofesionalaus ir neatsargaus, todėl kalto kaltinamojo elgesio ir žalos ieškovo sveikatai.

Atminkite, kad mūsų eksperto atsakymas yra informatyvus ir nepakeis apsilankymo pas gydytoją.

Nepriklausomas teisės ekspertas, besispecializuojantis medicinos srityje.