2012 metais vyrui buvo išangės pūlinis. Jis kruopščiai praleido daugiau nei 70 dienų ligoninėje (2012 m. Vasario 21 d. - gegužės 7 d.). Tai prasidėjo, kai pūlinys žaizdos visai nenorėjo užgyti. Po 13 dienų ligoninėje gydytojai teigė, kad jiems reikia kolostomos. Vėliau komplikacijos tęsiasi iki šiol. - proktitas su fistule ir praėjus 8 dienoms iki vazektomijos jie vartojo parafiną - edema su pilvo išangės sukimu, - du kartus - pilvo išangės nekrozė - plonosios žarnos divertikuliozė su perforacija ir abscesu - būklė po sigmoido rezekcijos dėl pilvo pažeidimo - atrogeninio sfinkterio pažeidimas - escherichia coli bakterija - ūmus pūlingas peritonitas, kurį sukelia chlamidijos, - dalinė plonosios žarnos rezekcija. Suprantu, kad po procedūros gali būti komplikacija ... bet tiek daug? Gydytojai vis melavo, kad viskas gerai, rašydami, kad prognozė neaiški.
Iš pradžių verta žinoti, kad reiškinys, vadinamas medicinine rizika, yra būdingas apibrėžiant gydytojo atsakomybės pagrindą. Net ir dirbant pagal dabartines medicinos žinias ir kruopščiai, negalima atmesti žalos rizikos.
Medicininė nesėkmė taip pat įtraukta į toleruotinos rizikos sąvoką. Iš esmės pacientas, kuris yra informuotas apie riziką, juos priima sutikdamas su procedūra. Kalbant apie sutikimą, turėtų būti apibrėžtos ribos, iki kurių pacientas prisiima visą procedūros riziką.
Paprastai tariant, pacientas nesutinka su bet kokios formos gydytojo kaltės padariniais. Rizika, kurią pacientas prisiima sutikdamas atlikti operaciją, paprastai apima tik pooperacines komplikacijas, tačiau paciento negalima laikyti komplikacijų, atsirandančių dėl gydytojo klaidos, neatidumo ar nepatogumo, ypač kito organo pažeidimo, rizikos, taip pat netyčia ir netyčia.
Gydytojo įsipareigojimai dėl paties gydymo proceso yra neatsiejami nuo pareigos pateikti tinkamą informaciją. Teisingas pareigos informuoti įvykdymas yra būtina sąlyga, kad pacientas duotų teisiškai įpareigojantį paskirtą gydymą (vadinamas „paaiškintu“, „informuotu“ ar „informuotu“ sutikimu), o sutikimo neveiksmingumas, kurį sukelia netinkamos informacijos nepateikimas, yra lemiamas veiksnys, lemiantis gydytojo veiksmų neteisėtumą.
Verta šia tema pasitarti su pacientų ombudsmenu. Teisinis pagrindas: Pacientų teisių ir pacientų ombudsmeno įstatymas (2012 m. Teisės žurnalas, 159 straipsnis)
Atminkite, kad mūsų eksperto atsakymas yra informatyvus ir nepakeis apsilankymo pas gydytoją.
Przemysławas GogojewicziusNepriklausomas teisės ekspertas, besispecializuojantis medicinos srityje.
---badanie-suchu.jpg)
