Švirkšto sprogimas gydant odontologą ir kompensacija

Man buvo atliktas šaknies kanalo gydymas. Pirmojo apsilankymo metu, valant kanalus, buvo sulaužytas dantų įrankis ir jis liko kanale - prieš gydymą man nebuvo pranešta apie galimus gydymo padarinius ar nesėkmes. Kito vizito metu, kurio metu turėjo būti užpildomi kanalai, sprogo švirkštas su dezinfekuojančia priemone (natrio hipochloritu), medžiaga skrido į gerklę ir išsiliejo burnoje, sudeginau stemplę ir ertmę - žinoma, gydymas nebuvo baigtas - ir aš Šios klaidos poveikį jaučiau 3 dienas (aštrus pilvo skausmas, pykinimas ir diskomfortas ryjant seiles, jau nekalbant apie valgymą ir gėrimą), be to, turėjau nusipirkti tinkamų vaistų, kad kuo labiau sumažintum negalavimus. Ar galiu (jei taip, kaip) kreiptis dėl odontologo kompensacijos ir (arba) pinigų iš draudimo grupės draudiko mano situacijoje?

Odontologo kompensacijos galima reikalauti civiliniame procese, nagrinėjant bylą prieš jį civilinės kompensacijos procese. Jei pacientas buvo apsidraudęs draudiku nuo medicininių klaidų padarinių, tokių kaip dantų gydymas ir galimos komplikacijos po gydymo, o draudikas nesumokėjo pacientui kompensacijos dėl medicininio įvykio, taip pat galite kreiptis į teismą su draudiku arba pranešti apie problemą su draudiku Draudimo kontrolieriui.

Bet kokio kompensavimo procese svarbu gydytojo parengta medicininė dokumentacija, tam tikros srities ekspertų ir bet kokių įvykio liudininkų, galinčių pasakyti apie situaciją, nuomonė.

Medicinos netinkamas elgesys yra gydytojo veiksmas (neveikimas) diagnozės ir terapijos požiūriu, neatitinkantis medicinos mokslo, kiek gydytojui prieinama. Klaida yra objektyvi kategorija, nepriklausanti nuo konkretaus gydytojo individualių savybių ar sugebėjimų ir nuo aplinkybių, kuriomis jis gydo; tai objektyvus kaltės elementas. Tai dar nenumato gydytojo (gydymo įstaigos) atsakomybės, nes jos nustatymas galimas tik nustačius subjektyvų gydytojo kaltės elementą. Tačiau dažniausiai tai siejama su žinių stoka, kurias turėtų turėti gydytojas, neatlikus atitinkamų išankstinių tyrimų, jie yra arba pernelyg paviršutiniški, arba skuboti, dėl to nustatoma klaidinga diagnozė, neteisingai perskaityta rentgeno nuotrauka, parinktas neteisingas gydymo metodas, konsultuojamasi su kitais specialistais, todėl tai yra priežastys, priskirtinos gydytojui.

Taip pat verta paminėti, kad jei draudikas nesijaučia atsakingas už kompensaciją, tuomet skundas gali būti pateiktas Draudimo ombudsmenui. Esant situacijai, kai, jūsų nuomone, draudimo bendrovė, pensijų fondų įmonė ar kitas subjektas pažeidė apdraustojo teises ar interesus, galite kreiptis pagalbos į draudimo ombudsmeną pateikdami rašytinį skundą.Kad jis galėtų veiksmingai įsikišti, Draudimo ombudsmeno tarnybai turėtų būti nusiųstas skundas raštu.

Atminkite, kad mūsų eksperto atsakymas yra informatyvus ir nepakeis apsilankymo pas gydytoją.

Nepriklausomas teisės ekspertas, besispecializuojantis medicinos srityje.