Vienas iš viršutinių priekinių dantų (vienas) buvo šiek tiek tamsesnis nei kitas, todėl kreipiausi į odontologą patarimo. Galvojau apie jo balinimą, tačiau odontologas patarė man užklijuoti, nes dantis jau buvo apdorotas šaknies kanalu ir tai (jo nuomone) turėjo suteikti geriausią efektą. Padėjęs maždaug pusę mano danties, jis uždėjo lukštą ir paaiškėjo, kad spalva labai skiriasi nuo likusių dantų, todėl aš pateikiau skundą. Odontologas man padavė šį lukštą ir iš techniko užsakė kitą - kitokio atspalvio. Ir ant mano danties (apsauga) buvo uždėtas kompozitas. Kitą dieną, kai atsikėliau ryte, neturėjau nei kompozicinės „apsaugos“, nei danties - sulūžo! Liko tik mažytis kelmas. Odontologas teigė, kad fanerų uždėti neįmanoma, ir pasiūlė uždėti, pavyzdžiui, karūną, už kurią reikia mokėti papildomai (400 PLN arba 1200 PLN!). Bet aš nenorėjau jokios karūnos ... Aš likau be VIENO ir be lukšto, rizikuodamas dėl tolesnių išlaidų. Norėčiau pridurti, kad esu dėstytoja ir mano išvaizda dabar atidėta. Odontologas grąžino pinigus, kuriuos sumokėjau už fanerą. Ar mano atveju reikia mokėti kompensaciją?
Gerbiamasis Pone, prieš imdamiesi veiksmų dėl žalos atlyginimo, pirmiausia turėtumėte išnagrinėti šį klausimą. Perskaitykite savo medicininius dokumentus ir sužinokite, ar jus suklydo odontologas, ar ne.
Galbūt šiuo atveju verta aplankyti pacientų ombudsmeną, kurio įsikišimas galėtų išspręsti kai kurias abejones. Taip pat verta surinkti visus medicininius dokumentus ir konsultuotis su kitu odontologijos srities specialistu.
Teisinis pagrindas: Pacientų teisių ir pacientų ombudsmeno įstatymas (2009 m. Įstatymų leidinys, Nr. 51, 417 punktas su pakeitimais)
Atminkite, kad mūsų eksperto atsakymas yra informatyvus ir nepakeis apsilankymo pas gydytoją.
Przemysławas GogojewicziusNepriklausomas teisės ekspertas, besispecializuojantis medicinos srityje.
---normy-interpretacja.jpg)
