Kompensacija už klaidingą oftalmologų diagnozę

Kai man buvo 7 metai, man buvo nustatytas regos sutrikimas. Oftalmologas diagnozavo kairiosios akies defektą +3,5 dioptrijos, o dešinė akis buvo sveika. Šiam defektui ištaisyti buvo išrašyti akiniai. Akinius nešiojau keletą metų, bet jie neveikė. Vizitų metu oftalmologė negalėjo man padėti - tačiau ji sakė, kad kai man sueis 21 metai, akis susiformuos ir tada (jos nuomone) bus galima atlikti lazerinę operaciją, visiškai ištaisant šį defektą. Kitas vizitas (būdamas 21 metų) baigėsi panašiai kaip mano jaunystės: gydytoja sakė, kad akinių dėka mano regėjimas vis tiek nepagerės, ir ji tikrai nežinojo, kas man blogai. Aš jo atsisakiau 4 metus, iki šios dienos. Aš nuėjau pas specialistą Vroclave (Žemosios Silezijos oftalmologijos centre) ir ten oftalmologas, atlikęs visus tyrimus, pareiškė, kad turiu trumparegystę (anksčiau niekas negalėjo teisingai diagnozuoti mano atvejo), taigi kairėje akyje - ir vadinamąją monokulinę (kairę akį). išsijungia įprastai žiūrint ir įsijungia tik užmerkus dešinę akį). Gydytoja taip pat pareiškė, kad jaunystėje man blogai vadovavo oftalmologas ir, jei būčiau tinkamai sureagavęs, būčiau tai matęs normaliai, nes šį defektą galima išgydyti iki 10 metų. Ar tokiu atveju galiu kreiptis dėl kompensacijos už nuolatinį sveikatos sutrikdymą? O dėl gydytojų nekompetencijos? Supratau, kad pasaulyje nėra tokio metodo, kad mano kairė akis normaliai veiktų (akiniai nieko neduoda), o visą likusį gyvenimą mačiau tik viena akimi.

Pacientas visada gali kreiptis dėl kompensacijos iš gydytojo privačiais veiksmais. Gydytojas privalo verstis šia profesija, atsižvelgdamas į turimas medicinos žinias, jam prieinamų ligų prevencijos, diagnozavimo ir gydymo metodus ir priemones, laikydamasis profesinės etikos ir deramo kruopštumo principų. Nesant medicininės klaidos apibrėžimo, reikėtų naudoti teismų praktikoje parengtą apibrėžimą, kuriame minėta nuostata yra minėta nuostata, kad medicininė klaida yra gydytojo veiksmas (neveikimas) diagnozės ir terapijos srityje, neatitinkantis medicinos mokslo pagal gydytojo turimą apimtį. . Tuo pačiu metu gydytojo aplaidumas, kalbant apie rūpestingo paciento suartėjimo pareigas ir higienos saugos bei paciento priežiūros organizavimą, nėra medicininė klaida. Svarbu rinkti medicininius dokumentus, įskaitant ne tik vieno oftalmologo, bet ir platesnės šios srities specialistų, kurie beveik tą patį pasakytų vienu balsu, nuomones. Civilinis ieškinys yra varginanti procedūra, todėl svarbu, kad pagalbą šiuo klausimu taip pat teiktų pacientų ombudsmenas arba medicinos teisės srityje besispecializuojantis teisininkas. Vadinamojoje Medicininių tyrimų metu nebūtina įrodyti tiesioginio ir tvirto priežastinio ryšio, tačiau pakanka prisiimti santykio atsiradimą su tinkamu tipinių pasekmių tikimybės laipsniu, tačiau net ir tokį santykį, kaip apibrėžta str. Civilinio kodekso 361 str tačiau tai turi įvykti tarp akivaizdžiai neprofesionalaus ir neatsargaus, todėl kalto kaltinamojo elgesio ir žalos ieškovo sveikatai. 2014 m. Kovo 20 d. Aukščiausiojo Teismo - civilinės kolegijos sprendimas. II CSK 296/2013. Teisinis pagrindas: Civilinio kodekso įstatymas (2014 m. Teisės žurnalo 121 punktas su pakeitimais)

Atminkite, kad mūsų eksperto atsakymas yra informatyvus ir nepakeis apsilankymo pas gydytoją.

Nepriklausomas teisės ekspertas, besispecializuojantis medicinos srityje.