Odontologas man prieš 3-4 metus padarė šaknies kanalą. Iš to, ką pastebėjau, ji paciento įraše nepadarė jokių užrašų. Tiesą sakant, ji jų net neturėjo. Dabar danties nuotraukoje matyti, kad dantis yra pusiau šaknies kanalas ir todėl jam skauda. Turiu sumokėti 600 PLN už pakartotinį gydymą (mikroskopu) pas kitą odontologą. Manau, kad turėjau pateikti skundą, kad ši ponia grąžintų pinigus, kuriuos sumokėjau jai už gydymą, ir galbūt net prašyti, kad gydymas būtų finansuojamas pagal mikroskopą, jei ji iš tikrųjų tokių dalykų nerašė. Kaip aš galiu pateikti savo bylą? Prašau padėti. Esu studentas ir neturiu 600 PLN gydymui, tuo labiau, kad jį reikia žaisti greitai, kitaip turėsiu ištraukti šį dantį, nes jau yra tam tikrų pokyčių.
Minėtu atveju galima reikalauti teisme. Pagal str. Civilinio kodekso 415 str., Netinkamai gydžiusi odontologą, yra prielaida dėl kaltės ir kompensacijos pacientui už netinkamo gydymo padarytą žalą. Ši nuostata suteikia pretekstą suformuluoti labai platų delikto apibrėžimą ir taip į šį terminą įtraukti ne tik kaltą gydytojo elgesį, bet ir elgesį, kuris nėra kaltas ar nepriklausomas nuo valios. Gydytojo poelgis gali būti tiek veiksmas, tiek neveikimas, o veiksmas dažniausiai pasireiškia faktiniu aktu, tačiau žalą padaryti galima ir teisės aktu. Kad paties gydytojo veiksmas taptų neteisėtas, jis turi būti neteisėtas ir kaltas. Pirmiausia reikia ištirti neteisėtumo kriterijų, nes nustačius jo nebuvimą, kaltės svarstymas tampa beprasmis. Vyrauja įsitikinimas, kad neteisėtumas prieštarauja įstatymams ar socialinio sambūvio principams. Pagal kitą poziciją neteisėtumas turėtų būti laikomas tik prieštaraujančiu įstatymo nuostatoms, nes nėra teisinio pagrindo, kuris leistų priimti sprendimus moralės taisyklių požiūriu. Atskiros žalos rūšys grindžiamos vienu iš keturių atsakomybės principų: gydytojo kaltės, jo veiksmų neteisėtumo, gydymo pavojaus ar gydymo formos teisingumo. Principas turėtų būti suprantamas kaip pagrindinė atsakomybės už žalą prisiėmimas, nustatytas tam tikroje nuostatoje. Atskiros taisyklės išskiriamos dėl jų santykio su vertėmis, kuriomis grindžiama pareiga atlyginti žalą. Kaltės principas leidžia atsakomybės pagrindą apkaltinti neteisėtu elgesiu. Neteisėtumo principas grindžia atsakomybę vien tuo, kad jis nesuderinamas su reglamentais ar socialinio sambūvio principais.
Teisinis pagrindas: Civilinio kodekso įstatymas (1964 m. Įstatymų leidinio Nr. 16, 93 punktas, su pakeitimais)
Atminkite, kad mūsų eksperto atsakymas yra informatyvus ir nepakeis apsilankymo pas gydytoją.
Przemysławas GogojewicziusNepriklausomas teisės ekspertas, besispecializuojantis medicinos srityje.
