IVF vėl pirmuosiuose puslapiuose. Šį kartą kun. Franzas Longchampsas de Bérieris sakė: „Aš tikiu“, kad „yra kai kurių gydytojų, kurie, iš pirmo žvilgsnio pažvelgę į kūdikio veidą, jau žino, kad jį sumanė IVF. Nes jis turi lytėjimo vagą, būdingą tam tikram genetinių defektų rinkiniui“. Ar veido linijos ir genetiniai defektai turi ką nors bendro su IVF?
Lytėjimo vaga ir genetiniai defektai, kilę in vitro, kurie savaitraštyje „Aš tikiu tuo“ sakė kun. Francisas Longchampsas de Bérieris ne tik nepalaiko mokslinių tyrimų, bet ir sukuria pagrindą diskriminuoti vaikus, sumanytus pagal šį metodą.
Lytėjimo vaga kelia pasipiktinimą ir pasibjaurėjimą
Pasak nevaisingumo gydymo ir įvaikinimo paramos asociacijos „Mūsų gandras“, tėvas Franciszekas Longchampsas de Berieras pasitelkė nepriimtiną praktiką vertinant vaikų fenotipą, sumanytą taikant in vitro metodą.
"Tai nauja vaikų, sergančių IVF, stigmatizavimo kokybė, precedento neturinti precedento. Profesorius peržengė visas žiniasklaidos chuliganizmo ir barbarizmo ribas", - rašė vienas iš „Gazeta Wyborcza“ skaitytojų, in vitro susilaukusio vaiko tėvas.
Tėvo Franciszeko Longchampso de Bérierio žodžiai taip stebina dėl jo bekompromisės prigimties, kad jis yra Lenkijos vyskupų konferencijų bioetikos ekspertų komandos narys, visapusiškai išsilavinęs žmogus. Todėl juo labiau stebina tai, kad jis reiškia nuomones, kurios neturi jokio mokslinio pagrindimo ir neturi nieko bendra su tikrove, o gali tik pagilinti socialinį susiskaldymą.
Ginant vaikus ir metodus in vitro
Asociacija nevaisingumui gydyti ir įvaikinimui „Mūsų gandras“ buvo išleista ryšium su kun. Franciszekas Longchampsas de Bérieris, pasipiktinęs laiškas, skirtas vaiko teisių ombudsmenui, Helsinkio žmogaus teisių fondui, Lenkijos vyskupų konferencijai, savaitraščio „Aš tikiu tuo“ redakcijai ir pačiam kunigui, kuriame jis rašo: „Piktinantis pasiūlymas dėl vizualių fenotipinių skirtumų tarp vaikų, sumanytų in vivo ir in vitro, skirtumai, rodantys genetinių defektų, būdingų vaikams, susilaukusiems in vitro, diskusijoje viršija ribas. Tai rodo, kad in vitro susilaukusių vaikų grupė vizualiai ir genetiškai skiriasi nuo populiacijos, o to ne tik nepatvirtina moksliniai tyrimai, bet taip pat sukuria pagrindą diskriminuoti vaikus “.
Kun. Franciszekas Longchampsas de Berieras, atsakydamas į „GW“ skaitytojo kritiką, rašo, kad jis su kiekvienu žmogumi elgiasi vienodai pagarbiai, neatsižvelgdamas į tai, ar jis buvo sumanytas dėl išžaginimo, IVF ar dėl natūralaus meilės akto tarp sutuoktinių. „Aš taip pat nesmerkiu nevaisingumo kenčiančių žmonių, tačiau turiu teisę manyti, kad IVF yra nedoras metodas“, - priduria jis.
